חטיבת החדשות של כאן התנתה את חזרתה של אילה חסון לשידור בהבהרה ובהתנצלות, בנוסח שיהיה מקובל על ההנהלה. חסון סירבה בתוקף, וכתוצאה מכך לא תשדר הערב. בתגובה, הקולגה עמית סגל יצא להגנתה וסוגר חשבון עם התאגיד. אלא שלדבר הבא הוא לא ציפה, כשטלי מורנו השיבה לו בעקיצה כואבת.
סגל כתב ברשתות החברתיות: "ברכות לתאגיד השידור הציבורי שאחרי עשור ללא כל רבב איזון למופת דיבור בכבוד על כל המגזרים ושיקוף נאמן של כל הדעות בישראל, מצא סוף סוף את הפגם הראשון של אחד ממגישיו וכעת דורש התנצלות משפילה אחר התנצלות משפילה. מי שמתחנף לכת קטנה מוזמן לבקש את המימון שלו מהכת הקטנה, לא מהציבור".
טלי מורנו, מגישת כאן חדשות, לא נותרה חייבת ועקצה אישית את סגל ופרשת ההתכתבויות עם יונתן אוריך: "ברשותך עמית, ניקח עצות ממישהו אחר. נגיד אחד כזה שהסטנדרטים העיתונאיים שלו קצת יותר גבוהים, עם פחות משיכה לטנגו עדין, תודה".
כאשר אני מקבל ביקורת ממגדלור של עיתונאות, חכמה וכריזמה טלויזיונית כמו טלי מורנו - זה הזמן לחשבון נפש נוקב.
— עמית סגל (@amit_segal) November 4, 2026
כעבור שעה, סגל השיב אש: "כאשר אני מקבל ביקורת ממגדלור של עיתונאות, חכמה וכריזמה טלוויזיונית כמו טלי מורנו - זה הזמן לחשבון נפש נוקב".
לא רק עמית סגל יצא להגנתה של חסון: באופן לא מפתיע גם ינון מגל הצטרף לחגיגה, והמשיך להפיץ את אמירותיה הגזעניות של חסון על נשים בדואיות: "איזו חוצפה של התאגיד לאנוס את אילה חסון לשרשרת התנצלויות מביכה על דברים שבכלל לא אמרה בתאגיד. לא מבין על מה הסערה ומה לא נכון בדבריה. הדבר היחיד שאפשר לחשוב עליו זה הטענה שרוב הנשים הבדואיות מוכות. שלא אתפלא כמובן אם זה נכון. אילה, תרימי את הראש. הם רק יפסידו ואת תרוויחי".
הפרשה כזכור החלה בריאיון בגלי ישראל שבו חסון טענה כי נשים בדואיות בנגב הן לרוב נשים מוכות. בעקבות הביקורת היא התנצלה ברשתות החברתיות בפני מי שנפגעה מדבריה. ועדת האתיקה של התאגיד קיבלה את התנצלותה, וגם התאגיד התנצל על ההכללה. בהמשך דרשה חטיבת החדשות שחסון תתייחס בשידור גם לדבריה על הנשים הבדואיות וגם לאמירה בתוכניתה שממנה השתמע כי התגלו כשלים בכל הקלפיות בחברה הערבית.
שלום לצופות ולצופים היקרים שלי, הערב לא ניפגש בשידור. אתמול הציב בפניי מנהל החדשות בתאגיד, ליאור לנדנברג, אולטימטום: להקריא בשידור, מילה במילה, טקסט שהכתיב לי בהודעת וואטסאפ שמייחס לדבריי משמעויות שגויות ומסולפות ושיש בו, לטעמי, כדי לבזות אותי ואיים שאם לא אקריא אותו, לא אגיש את תוכניתי. מדובר בדרישה להציג בפני הצופים הצהרה שהוכתבה לי על ידי מנהל החדשות, כאילו הייתה הודעה אישית שניסחתי מרצוני החופשי. סירובי להיענות לדרישה זו הפך לעילה למנוע את הופעתי בשידור. למיטב ידיעתי, אין תקדים להתנהלות מסוג זה. למנהל חדשות נתונה הסמכות לערוך ולבקר, אך אין בכך כדי להצדיק כפיית הצהרה אישית על עיתונאי והצגתה לציבור כאילו ניתנה מרצונו החופשי. חמורה לא פחות בעיניי היא האכיפה הבררנית מצד מנהל החדשות בתאגיד. כשנשמעו בשידורי התאגיד בעברית ובערבית התבטאויות פוגעניות כלפי לוחמי וחיילי צה״ל וכלפי מגזרים בחברה הישראלית, למיטב ידיעתי מנהל החדשות לא נקט צעדים דומים, לא הציב אולטימטומים ולא התנה את המשך הופעתם של העיתונאים בשידור בהקראת הצהרות מוכתבות. קשה להבין כיצד דווקא במקרה שלי, כשהדברים כלל לא נאמרו בשידורי התאגיד, בחר מנהל החדשות לנקוט צעד כה חריג וקיצוני. וכדאי להזכיר את השתלשלות האירועים: דבריי המקוריים נאמרו ברדיו אזורי, ולא בשידורי התאגיד. הדברים כללו תיאור בניסוח לא מוצלח של תופעה כואבת בחברה הבדואית בנגב, המגובה במחקרים אקדמיים ובכתבות. במוצאי שבת, לבקשת מנהל החדשות, פרסמתי בשידור הטלוויזיה הבהרה שהייתה לשביעות רצונו. בהמשך פרסמתי הבהרה והתנצלות גם ברשתות החברתיות. ועדת האתיקה קיבלה את הדברים ופרסמה הודעה בעניין. גם התאגיד עצמו פרסם הודעה מטעמו, בתיאום עם הייעוץ המשפטי. ואחרי כל אלה, לפתע, אתמול, נחת עליי האולטימטום. לא בשיחה. לא בהידברות. בניגוד למקובל בתקשורת חופשית ולמתחייב מהתנהלות מקצועית והוגנת. לאחר שהבהרתי לייעוץ המשפטי שהאולטימטום שהציב בפניי לנדנברג אינו חוקי ואינו אתי, הוא פנה אליי היום לקראת הצהריים וביקש שאציע נוסח חלופי. נעניתי לבקשתו והעברתי נוסח שכלל הבהרה והתנצלות. אלא שלנדנברג חזר בו מנכונותו לבחון נוסח חלופי, דחה את הצעתי ושב להתעקש שאקריא את הטקסט שהכתיב לי , טקסט המציג את דבריי באופן מניפולטיבי ומסולף, מייחס לי משמעויות שקריות לפרסום ויוצר בפני הצופים מצג מטעה. ולא די בכך: בהמשך הועבר לעיתונאי רן בוקר מידע שגוי על השתלשלות האירועים, תוך הצגת תמונה מסולפת של המחלוקת. קשה שלא לתהות אם שינוי הגישה הפתאומי קשור לקמפיין ההסתה הפוליטי שמתנהל נגדי בימים האחרונים, קמפיין שספק רב אם טובתן של נשים מוחלשות בחברה הבדואית הוא שעומד בבסיסו. חמור לא פחות, ההדלפות נגדי מתוך התאגיד, שמציגות תמונה שגויה ומסולפת של האירועים, אינן אלא שמן למדורת ההסתה הפרועה המתנהלת נגדי. במקום לנהוג באחריות, גורמים בתאגיד הציבורי תורמים לליבוי המתקפה הציבורית נגדי. אתיקה עיתונאית מחייבת, בין היתר, הגינות, אחידות, מידתיות ושיקול דעת. היא אינה מתיישבת עם אכיפה בררנית. תאגיד השידור הציבורי הוא של כולנו. שלכם, תמיד, איילה חסון
— Ayala Hasson. (@AyalaHasson) November 4, 2026
חסון סירבה להתנצל וכתבה: "שלום לצופות ולצופים היקרים שלי, הערב לא ניפגש בשידור". לטענתה, מנהל החדשות ליאור לנדנברג דרש ממנה להקריא מילה במילה נוסח ששלח לה בוואטסאפ, שלדבריה ייחס לה כוונות שלא היו לה. חסון כתבה כי הציעה נוסח חלופי שכלל הבהרה והתנצלות, אך לנדנברג דחה אותו. היא גם האשימה אותו באכיפה בררנית וטענה שכבר מסרה הבהרה בשידור במוצאי שבת.
בתאגיד מסרו כי ההתבטאויות היו מכלילות ולא מבוססות וכי הדברים על הקלפיות עלולים לפגוע באמון הציבור בתוצאות הבחירות. חטיבת החדשות עומדת על דרישתה שחסון תפרסם הבהרה והתנצלות בשידור בנוסח שיהיה מקובל גם על ההנהלה.