אמש (שלישי) נערך דיון בבית המשפט השלום בתל אביב שעסק בתביעת לשון הרע בסך מיליון שקלים שהגישו גיא פלג וחברת החדשות של קשת 12, נגד ינון מגל. במוקד התביעה פרסומים ב־X ובטלגרם שלפיהם פלג נעצר ונחקר בעקבות דיווחיו על פרשת שדה תימן וכוח 100, הוחזק כשבוע במתקן חקירות של השב״כ בלי שניתנה לו אפשרות לפגוש עורך דין, ועל פרטי החקירה הוטל צו איסור פרסום.
בכתב התביעה נטען כי מדובר ב"פרסום שקרי, פוגעני וחמור, שכל מטרתו פגיעה בתובעים". עוד נכתב כי "פלג מעולם לא נעצר על ידי שב״כ, לא הוחזק אי פעם במתקן חקירות של שב״כ, ממילא לא נמנע ממנו לראות עו״ד וממילא לא הוטל צו איסור פרסום על שאר פרטי החקירה, שלא הייתה ולא נבראה". ינון מגל להגנתו טען כי צייץ פוסט סאטירי.
אל בית המשפט הגיע פלג בהרכב משפחתי רחב לצד חברים, וקולגות בתעשייה. פלג הגיע מלווה באשתו קרין, ובנו אורי, שסיפקו את הצהרותיהם. עוד הגיעו לתת עדות מטעמו של פלג: אמנון אברמוביץ, עידו סלומון ואלון שני, דובר חדשות 12.
כל העדים הגיעו מטעמו של פלג להצהיר כי הציוץ של מגל אינו היה סאטירי אלא השתמע כידיעה חדשותית וגרם לבהלה בקרב מקוריו.
אורי פלג, בנו של פלג שהגיע להעיד, היה בהפסקה קצרה מתורנות בצבא כשנתקל בפרסום של מגל שלפיו אביו, כתב המשפט של חדשות 12 גיא פלג, נמצא במעצר בידי השב״כ. הוא התקשר אליו מיד, וכשאביו לא ענה פנה לאימו. "נבהלתי מאוד כשראיתי את הדיווח. מיד התקשרתי לאבא שלי לשאול לפשר העניין", סיפר בעדותו במסגרת הדיון. לדבריו, רק בערב הצליח לשוחח עם אביו.
גם קרין פלג, רעייתו של גיא, העידה כי אורי, שהיה אז בטירונות, התקשר אליה מיד לאחר פרסום הציוץ. "הוא התקשר אליי מבוהל ושאל אותי אם עצרו את אבא", סיפרה. היא אמרה לו שהדיווח כוזב ועודדה אותו לדבר עם אביו. לדבריה, גם חברתה קרין גילרמן פנתה אליה כדי לברר אם פלג באמת במעצר.
הפניות הגיעו גם לחברת החדשות. דובר חדשות 12, אלון שני, העיד כי עיתונאים התקשרו אליו כדי לבדוק אם הפרסום נכון. כתב חדשות 12 שהגיע להעיד, אמנון אברמוביץ׳ סיפר בתצהירו כי שתי נשים שלא הכיר עצרו אותו ברחוב ושאלו אם השמועות נכונות. "נשאלתי בזהירות ובעדינות מה קורה עם גיא פלג", סיפר, ושיתף בשיחות שקיבל באותו יום ממכריו. בעקבות הפניות התקשר בעצמו לפלג, שאמר לו כי מדובר בפרסומים שקריים וזדוניים.
מגל טען להגנתו כי פרסם את הדברים בהומור וכי מדובר בסאטירה. במהלך הדיון אמר שהוא מרגיש כמו במשפט דרייפוס. אלא שבחקירתו הנגדית אישר כי ייתכן שאנשים הבינו מהפרסום שפלג אכן נעצר.
פלג וחברת החדשות טוענים כי הפרסומים פגעו בשמם הטוב, ביושרם ובעבודתם העיתונאית. באמצעות עורכי הדין ישגב נקדימון, דקלה בירן וירדן איבצן הם מבקשים מבית המשפט להורות למגל להסיר את הפרסומים, לפרסם תיקון והכחשה ולשלם להם פיצוי בסך מיליון שקל.
